Работа

Мои байки из автосервиса_2 – 07.01.26 00:08

начало где-то тут:

Мои байки из автосервиса

Мои байки из автосервиса_1

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Чтобы  продолжить  это повествование, тут следует немного отвлечься  и  пояснить  некоторые особенности  в  автосервисе Норвегии.

У них, как  я писал ранее,  нет такого  разделения на направления  автосервиса ( как  у нас ) – дескать, вот  это делает  моторист, это-кондиционерщик,  а это-  автоэлектрик  и тд.

У  них есть  просто понятие  автомеханик  и он,  условно,  делает  все.  Тем более , что  автопроизводитель  давно  уже не требует от  работника  сервиса  каких-то  глубоких знаний.

Он тупо разрабатывает  сервис-мануалы  с алгоритмами, например,  поиска неисправности.

В результате  чего  тамошний работник автосервиса  наивно считает  себя полностью способным  к любым м  в автомобиле.

Ну  и далее нетрудно догадаться, что если у них  есть  возможность  выбора,  то они  все  норовят взять  в работу  что-то полегче, почище , покомфортнее.  А именно они предпочитают  делать  что-то по электрике, диагностике, нежели лазить  под грузовым  автомобилем  и , например, искать  под слоем  грязи  и песка  многочисленные  соски для  пресс-масленки,  или  менять  тормозные  колодки с пневмоподушками .

( Примерно  так же  было  и на моей  прошлой  работе на Форде. Там  аборигены скорей  брали  в работу себе что-то  из электрики,( оставляя  нам, понаехам , все остальные  трудные  и грязные  работы)

Причем , если  они даже  слабо  в этой электрике  понимали,  но  зато  они спокойно  часами  вели  беседы с консультантами из официальной службы поддержки Ford, те  штудировали  свои  технические методички  и давали им  , например такие  предписания : «проверьте  такой то разьем зеленого  цвета  на 38  пинов  , на пине 19 должно  быть  от 10,8 до 12 вольт , на пине  7  должно бытьот 4,8  до  5,2 вольт»  и так далее.  При этом никто  не  пытался  осознавать  картину  в целом, что допустим , наличие этих  5 вольт можно было  просто проверить  под капотом  на  датчиках,  не тратя  лишнего времени  на малопродуктивные  действия , без осмысления процесса  поиска неисправности  и тд.)

Мои байки из автосервиса_2 - 07.01.26 00:08

Фотку моей работы нашел в Гугл картах. С тех лет ничего не изменилось.

Такая же ситуация была  и  на этом  грузовом сервисе.  Начальник  цеха  считал , что  какие-то сложные работы должен делать более опытный  механик ( что  вроде бы изначально  логично!) , однако , по  указанным выше  причинам , никто  не учитывал , что для  продуктивной работы все –таки нужны какие-то  специальные знания. Но даже  в случае, когда  эти опытные  автомеханики жестко тупили ,  все равно  их никто  не критиковал,  что « долго, очень долго»  Ведь  работа же  сложная!

Зато  нас, иностранцев, нередко попрекали , что « надо работать  быстрее» При этом,  иногда  просто не желая вникать  в какие-то обьективные  причины  вероятной задержки.

Например,  в цехе сначала  не было автомобильного подьемника,  и все работы делались  на  длинной  яме, вдоль которой  просто перемещался специальный домкрат.  Наш  начальник цеха  иногда  брал  в работу  легковые машины.  А  клиенты попадались иногда  такие  «хитро-прошаренные»

Поскольку  в нашем  городке  не было официального сервиса  Ауди,  то  один  гражданин  просто позвонил  в соседний  город ( за 150 км),где был такой  сервис  и спросил у них : «  а сколько нормочасов  требуется для замены  маслонасоса на  такую то  модель?»

Получив  ответ  от официалов ,он приехал  к нам  и нашему начальнику  заявил буквально следующее: « по нормативам  это требует 2  нормочаса, я узнавал, поэтому  я заплачу вам  не более, чем за указанное  время»

Наш  начальник цеха почему-то не подумал, что  официалы  исходят из наличия , как  минимум ,  автоподьемника, всяких приспособлений и тд.

Поэтому, выдавая мне наряд , он предупредил, что «  у тебя на всё про всё  есть 2 часа, если не уложишься, то ты  принесешь уже убытки  нашей фирме,  клиент  платит только  за официальный  норматив времени».

Сейчас  я  не помню конкретно , что это была  за  Ауди, ( не  было смысла  вдаваться),  но мне  потребовалось опустить  переднюю подрамную балку ,  чтобы снять поддон . Просто так  снимать  ее мне не хотелось, она была напряжена пружинами.  По быстрому нашел  какие-то резьбовые  шпильки , что позволило , ослабляя  гайки ,немного  опустить балку  и не трогать  пружины, иначе  бы этот геморрой растянулся гораздо дольше.

И  не забываем, что машина  не  висела на подьемнике, а пришлось  манипулировать только  домкратом, подкладывая  пеньки , ну  и не было никаких спец приспособлений.

В общем,  в «норматив» я, разумеется , не  уложился, получилось чуть более 3 часов. Начальник цеха , конечно же , долго  ворчал  и не хотел  слушать никаких обьяснений.

Но зато , другой , опытный  автомеханик, взялся  установить в автобус какой-то терминал для оплаты проезда . Половину дня он  искал , куда можно подключить « плюс питания». Вальяжно  сидел  на  кресле  водителя,  втыкал  в смартфон , неторопливо думал, что-то  пытался мерить мультиметром.  Закончилось это  тем, что  начальник  вызвал  стороннего пожилого  специалиста , из фирмы  по  установке  всякого  навигационного оборудования ( кажется Furuno).И заплатили  ему  за его нормочасы.

А этого  специалиста  начальник цеха  звал  очень  часто, так  как это был  его давний друг  с детства. Таким  образом, давал  ему неплохо заработать.

Я далеко  отклонился от главной  линии повествования, поэтому  вернусь  к той  беседе , о  моей « плохой работе»  и следующем  пункте  претензий.

Однажды ,  некоторое время  назад,  я делал  свою работу  и ко мне обратился  один  норвежский  коллега  и попросил « помочь проверить мотор  вентилятора» на автобусе. Дескать , там недолго, просто  он «  не очень  дружит с мультиметром».(  как  выяснилось,  он  вообще  не знал, в какое положение надо  повернуть переключатель режимов)

У нас, в общем, было принято,  что  можно  и нужно  звать на помощь коллегу, если  требуется помощник  что-то  подержать, проконтролировать  и тд.

Поэтому  я согласился  и пошел  помогать. К автобусу  была приставлена  лестница. (  вентиляторы  стояли  на крыше  , они там  гонят  воздух  в салон). Мы залезли на крышу , сняли  пластмассовый  колпак  с вентиляторов  и он  показал  мне  тот,  который надо было  проверить.  Он один не крутился. В принципе, было  все  понятно. На вентиляторе  стоял алюминиевый  массивный электронный блок регулятора мощности.  К нему  подходило  3 провода :плюс, минус  и управляющий  сигнал.  А из блока выходило 2 провода  непосредственно  на  мотор  вентилятора.

Померив напряжения на входе- удостоверился  в наличии 24в , а так же управляющего напряжения на третьем проводе – от нуля до 7 примерно. ( при  вращении  регулятора  со стороны  водителя)

Мотор был в порядке. Кстати, можно было  снять  клеммы  самого мотора ,и вставить  их непосредственно в питающий разьем  блока ,  тем самым подав 24 в  напрямую  на мотор. Мотор  конечно же  закрутился на полную мощность. Из чего просился  вывод, что сам мотор  рабочий.  Коллега  обрадовался  , сказал  «спасибо, значит, это  дохлый  блок».  Я ушел  и  вернулся к своей работе .

Но спустя пару  месяцев  ,  вторым  пунктом  моей плохой работы  мне было  заявлено, что  « ты неправильно  сказал ,что блок неисправен, ввел человека в заблуждение»

Мол, «  к тебе обратился Йенс  с просьбой помочь,  ты сказал ему , что это неисправный блок,  мы его  заказали ,поменяли ,  но все равно  не работало. Нам пришлось вызывать  Мартина ( это  тот самый  друг детства начальника)  и долго  еще  искали , в чем  была причина.

Я  на  некоторое время завис, сначала пытаясь вспомнить подробности про этот  блок. Потом какие то  секунды раздумывал , что « странно, ведь ситуация была  простая,  как  такое возможно?»

Конечно, я  мог  и , наверное, должен был снять  идентичный  блок  с соседнего вентилятора ( их  там было  вроде  4 штуки), подставить  и убедиться ,  но  ушел…

Но тут  меня осенило!  С какого  перепуга  я должен был  все это делать?! На тот момент  по своему  наряду  я менял  тормозные колодки  и усирался  от тяжести тормозного барабана , и мне  было  вообще  не до  тонких  материй. Конечно же  я не должен был  вникать в посторонние  заботы.

Поэтому  я  собрался  с мыслями  и заявил  начальнику:  “Покажи  мне наряд, по которому  я ошибочно  что-то там заказал! Ты  мне  вообще  на такие работы  наряды не выдаешь.  Я же не имею  никакого  опыта  по  автобусам ,  да  я  и не  скрываю этого! Наряд ты дал кому? Йенсу? Так ведь ? Он же  у вас  опытный  специалист,  он и  работал  по этому наряду.  Значит, это  его ответственность за  все  действия с автобусом.  Ко мне  он обратился  с вопросом « помоги  мне  проверить  мотор мультиметром» .  Я помог.  Мотор  был рабочий.  Мы его  вставляли напрямую – крутился хорошо. На этом моя помощь  закончилась.  Я  вернулся  к своей работе и выбросил  это из головы. Какие  ко мне претензии? “

Тут начальник цеха  опять  склонил  голову  в свой блокнот  и начал  чирикать  написанные строки.  Сидевший  рядом  мастер  цеха  сказал ему , что « да,  Игорь тут не  виноват, он просто  помог  измерить мотор»

После этого начальник цеха сказал: « ну ладно,  теперь мы разобрались с  автобусом,  теперь  я  вижу, что ты не виноват.

Понятно,  что эти слова  меня  вообще не обрадовали. Скорей,  у меня  уже было  весьма  мерзкое состояние  и  я чувствовал  уже некоторое  моральное опустошение.  Вроде бы я отдуплился  по следующему  вопросу,  но  пришлось  оправдываться так , словно  я  на самом деле  был в чем-то виноват.

В этот момент  пришло  осознание,  что  получалась довольно  интересная  ситуация:

Когда  мастер звал меня на работу  и ждал  от  меня  каких-то компетенций,  то  лично  он  то потом выдавал  мне наряды  на разные  работы, в том числе  и на те, где  «требуется  мультиметр»

Но  параллельно  с ним  наряды  выдавал  еще  начальник цеха. От  меня  он  ждал  совсем других  компетенций. И работа  по таким нарядам  требовала  не  мультиметра ,  а каких-нибудь ключей  на  46.

И  вот , наконец,  третьим ( заключительным) пунктом претензий мне  была предьявлена  третья  история.

Как раз  по  наряду,  который  мне  выдавал  именно  мастер  цеха.

На одном автобусе на приборной панели часто появлялось сообщение , что присутствует «неисправность системы пожаротушения двигателя»

Кроме надписи на дисплее весьма  неприятно  пищал сигнал предупреждения, (  такими  сериями  по три сигнала ) ,поэтому мне и одному коллеге выдали наряд на этот автобус.(  что-то  сделать на яме  и  плюс надо было отключить  или деактивировать  всю эту  системы из этого автобуса Скания.( если  не получится  найти  причину  и исправить)

( водитель  жаловался,  что  очень  мешает работать, действует на нервы)

Диагностический сканер , однако, почему то систему не видел.

В моторном отсеке был модуль управления этой системой, куда сходились провода всяких датчиков пожара и каких-то других проводов , назначение которых было непонятно. Так же была проложена какая то пластмассовая  красная  трубка , обвитая спиралью проволоки. На плате, помню,  даже  стояла  батарейка 9в , вероятно для подпитки . Непонятно было прежде всего, как этот модуль связан с самим автобусом.  Нужна была  схема.

Я подошел к форману и попросил его помочь отыскать схему . ( ведь  ее установили  на заводе и шеф пообещал позвонить в Швецию и попросить выслать информацию) Вообще , форман все время был занят телефонными переговорами с кем-то , поэтому я довольно долго ходил за ним , напоминая ему о том, что он обещал.

В итоге через некоторое время ему прислали какой-то pdf файл, который мы распечатали, но  почитав его, стало понятно, что нам прислали тупо инструкцию по утилизации этой системы . Никакого намека на описание работы, устройство или электросхемы там не было. Я опять пошел к форману и попросил его опять позвонить шведам , мол « пусть присылают нормальную информацию, ибо мы не можем просто  так  взять  и обесточить модуль » Такие  тупые методы  давно  не  прокатывают.
И вот, пока я искал схему ,  наш поляк неоднократно подходил и пытался с налету успокоить  систему  методом псевдонаучного тыка.
Он тупо отсоединял какие то провода , потом шел в салон, включал зажигание и проверял, не пропало ли оповещение. Но сигнал все пиликал и пиликал. Он игнорировал  мои увещевания, что простым разрывом проводов систему не успокоить. Не помогло ему  так же и снятие батарейки с электронной платы модуля. Но поляк, видимо, очень хотел доказать превосходство практики над теорией и неоднократно пытался отсоединять и присоединять разные провода. ( Он принадлежал к типу таких ремонтников-практиков, которые больше доверяют своему опыту и часто пренебрегают душной теорией.) Как в анекдоте про обезьяну: « да нечего тут думать, надо продолжать трясти!»

Так же было заметно его желание продемонстрировать шефу, что я, дескать, «хожу, туплю, не знаю как решить проблему,  а он такой  крутой вдруг пришел и мимоходом все  сейчас  отключит!». ( все таки он не упускал любой  возможности мимоходом заострить внимание , если что то у меня не получалось)

Ну и в один прекрасный момент, когда от  платы  он отсоединил очередной провод, внезапно в моторном отсеке что-то громко зашипело и все пространство стало быстро наполняться белой пеной. Пены становилось все больше и больше. Она заполняла все свободные уголки ,обволакивая мотор и лезла наружу, выливаясь в огромную лужу позади автобуса.
Когда подошел  начальник цеха и увидел все это, то  начал причитать ,  обращаясь именно ко мне : «Ах!что ты ты натворил! ».( это при том, что наряд выдали так же на другого работника) Но я ответил ему, что я сам лично ничего пока не трогал , а лишь  был занят поиском информации на эту систему, и это при том, что никто всерьез не воспринял моих слов, что « просто так отсоединить какой-то проводок и тем самым успокоить систему –не выйдет. Ибо не так  просто это  устроено»
Шеф ничего не ответил, а стал сокрушаться, что повторная заправка системы пеной и газом будет стоить около 6 тысяч долларов( в эквиваленте)  и что непонятно теперь, кто за это ответит.

Кстати, после  этого на приборке  сигнал  пиликать  стал  еще более интенсивно. Уж не помню, чем  в итоге  все решилось.( скорей всего  исправили  вместе  с перезаправкой  системы)
Ну и вот , спустя месяц, третьим пунктом обвинения « в моей плохой работе» шеф попытался вновь навесить на меня вину за то, что якобы «много работ, в которых участвовал я- приносили одни проблемы и случай с огнетушением есть яркий тому пример»

Тут я напомнил , как  все было на самом деле и кто именно по факту полез отсоединять провода. Далее я напомнил , как полдня ходил за форманом , чтобы он нашел  мне информацию по системе пожаротушения, но по факту ничего я так и не дождался. Сам мастер  , кстати, сразу  закивал и  пояснил,  что «  они  много раз  обещали  прислать  схему,  но  так ничего  не прислали»

Так же  я рассказал  начальнику  цеха,  как  весело  смеялся  поляк  , после  того, как  полезла пена  и как  я пробирался через нее , чтобы нажать кнопку  открытия  секционных  ворот. И как потом сам начальник  цеха сказал  поляку «А ты что  вообще тут делаешь?  Иди и работай по своему наряду»
В итоге  шеф зачеркнул еще несколько строк  в своем блокнотике и уже  лицемерно-дружелюбным тоном обьявил мне:  « ну вот и хорошо, мы разобрались с недоразумениями и завершаем разговор на позитивной ноте»

Через полчаса он вновь вызвал меня в кабинет и попросил  подписать некую бумагу, где было написано, что-то типа : «у нас прошла беседа на предмет решения  производственных проблем . Закончилась на позитивной ноте и ко мне нет никаких претензий.» Самое главное, я должен был подписаться, что так же не имею претензий по факту проведенной беседы.

А какие у меня были  варианты? Идти  на эскалацию я  не собирался.
Разумеется, мне  пришлось  подписаться  под этим , так как до самого последнего момента  я был  настроен позитивно  и рассчитывал , что , быть может,  когда-то получится наладить  хотя бы нейтральные отношения с шефом.
Как я понял, бумага эта была подписана для отчета перед профсоюзом, в случае, если я пойду с жалобой на неправомерные наезды.

Трудно  сказать, что оказалось  более действенно –  то , что все , наконец ,  выяснилось  в мою пользу,  или же ,  что  я смог весьма уверенно отдуплиться ( по крайней  мере во второй половине  нашей беседы).

При этом, повторяю, в процессе дальнейшей  работы( как  и с другими)  со  мной  иногда тоже  случались косяки,  где  я уже реально был  виноват, и  у  начальника были вполне конкретные  резоны  меня  вызвать на  ковер.  Однако,  таких  серьезных разговоров  со мной больше не было  и  явного  негатива  с его  стороны  не наблюдалось.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Источник

Нажмите, чтобы оценить!
[Общий: 0 Средний: 0]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»